用“搬起石头砸自己的脚”来形容“范跑跑”恐怕再合适不过。昨日，有报道说，当地教育部门在“范跑跑”所在学校学生家长的强烈要求下，取消了“范跑跑”的教师资格。事件的主角“范跑跑”随后表示，会捍卫自己的权利和尊严，对发文单位予以起诉。 有人说事件发展到这一地步，已经演变成了范美忠个人权利和教育体制的对抗。这实在是太抬举他了。范美忠在灾难中弃学生而逃的自由，并不是人类所追求的普世意义上的自由。教育部门只不过是对有违教师职业伦理的老师作出合理的处罚而已，又何来体制大棒？ 无论教育部门是本着积极回应舆论的态度...
“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我……” 这是一个逃跑主义的懦夫哲学，绝对不是自由主义的责任哲学。自由是与责任对称的。没有责任的自由只能是兽（猎杀）的自由或鼠（逃跑）的自由，而绝不是人的自由。没有自由时，需要付出代价去争取自由；有了自由时，需要付出牺牲去捍卫自由。如果自由是“范跑跑”所理解的自由，薛西斯鞭策的波斯大军铁蹄在擂响希腊大地之前，斯巴达人早就逃光了，怎么会有明知其不可为而为之的三百壮士用断裂的颈项向悍敌喷溅热血的历史壮举...